Follow up on September 2017 monthly meeting
At our regular monthly community meeting on September 11th, the LCA invited Overdose Prevention Ottawa volunteer and LCA board member Catherine Hacksel to present some background information on the Pop-up site. The Ottawa Police Service and the Councillor were also present to answer questions.
Many comments and questions arose both before, during and after the meeting. Responses from the LCA follow.
When did the LCA board find out about the Pop-up site?
LCA board members, with the exception of Ms. Hacksel, found out about the site at the same time the rest of the community did– after August 25th.
What is the LCA's relationship to OPO and the Pop-up site?
The LCA has no relationship with OPO. A member of the LCA board, Catherine Hacksel, is a volunteer with OPO. Ms. Hacksel was elected to the Board in June 2017, and is currently chair of the LCA's housing and homelessness committee. She has been an active member of the LCA attending regular meetings since 2015.
When you found out Ms. Hacksel was a member of OPO what did the board members do?
It became evident that the site at Raphael Brunet Park was going to be a contentious issue for the community. Rather than remove Ms. Hacksel from Pop-up site conversations, the LCA board relied on her professional expertise in drug related matters to clarify OPO's role and the current state of overdose risk and protection in Ottawa.
Why was Ms. Hacksel invited to present for OPO at the community meeting September 11th?
Ms. Hacksel was the most knowledgeable person to explain why the OPO site had been set up, what its objectives were and how it was operating.
The LCA monthly meeting on September 11 provided an opportunity for residents to express their views to the city councilor, Ottawa police and LCA board members. Information was provided by an OPO volunteer on the “what and why” regarding the pop-up site. We believe this forum was a positive response to a community concern.
We use the knowledge and expertise of both active LCA members and external bodies to help us understand community issues. In this case, we have the expertise of a professional whose career is geared towards public health responses to addiction issues afflicting our community, who knows the frontline workers and networks, and who has a depth of knowledge to speak about the opioid crisis.
What is the LCA's official position vis-a-vis the Overdose Prevention Site?
The LCA met as a board for the first time after our summer recess on September 11th. It was decided to present the information available at the meeting and listen to the concerns of attendees. The LCA's mandate is to provide safe space to discuss issues affecting our community. Individual board members do not claim to speak for the board as a whole nor for rest of the community. They are elected volunteers who act collectively as a bridge between the community and the city, or groups such as OPO. The board is actively discussing a broad range of supervised injection site issues in the context of the opioid crisis, health, social service, housing and security needs in our community. A position on this particular site has not been reached.
What has the board done regarding the perceived conflict of interest of one of its board members being a volunteer at the Overdose Prevention site?
LCA policy requires that a member with a conflict of interest recuse themselves from a vote. Should the LCA board vote on the Pop-up site, Ms. Hacksel will recuse herself from that vote.
I'm not happy with the way things were handled by the LCA, what else can I do?
As members of the community and volunteers, we share different points of view. If you want to have more of a say on how the LCA operates, work with a committee and attend regular meetings. LCA elections are held at our AGM in June.
I’m not happy with the way our elected officials have handled their responsibility to provide health, social services and a safe and secure environment for all, what else can I do?
Contact them directly:
Councillor Fleury : [email protected]
Mayor Watson: [email protected]
MPP Natalie des Rosiers : [email protected]
MP Mona Fortier : [email protected]
Link to LCA survey results:
http://www.lowertown-basseville.ca/blog/non-authorised-overdose-prevention-site-survey-results-site-de-prevention-de-surdoses-non-autorise-resultats-de-sondage
À notre réunion mensuel du 11 septembre, l’Association Communautaire de la Basse-Ville a invité une bénévole d’Overdose Prevention Ottawa (OPO) à présenter de l’information sur le site d’injection non autorisé. Catherine Hacksel, la présentatrice est aussi membre du CA de l’ACBV. Le service de police et le conseiller municipal y étaient aussi présent afin de répondre aux questions.
Plusieurs commentaires et questions on été émis avant, durant et après la réunion. Les réponses de l’ACBV sont ci-dessous.
Quand est-ce que le CA de l’ACBV à pris connaissance du fait qu’il y avait un site d’injection non-autorisé au parc Raphael Brunet?
Les membres du CA, avec l’exception de Mme Hacksel, ont pris connaissance du site non-autorisé en même temps que le reste de la communauté, après le 25 août.
Quel est la relation de l’ACBV avec Overdose Prevention Ottawa et le site non-autorisé?
L’Association n’a pas de relation formel avec OPO. Un membre du conseil d’administration de l’ACBV, Catherine Hacksel, est bénévole avec OPO. Mme Hacksel a été élue au conseil en juin 2017, et elle est présentement chair du comité d’itinérance de l’association. Elle est membre active de l’association depuis 2015, participant au réunions mensuels depuis ce temps.
Q’a fait les membres du CA quand ils ont su que Mme Hacksel était bénévole avec OPO?
C’était évident que le site au parc Raphael Brunet allait devenir un dossier chaud dans la communauté. Au lieu d’éclipser Mme Hacksel des discussions sur le site, la CA de l’ACBV à misé sur le background professionel de Mme Hacksel dans le domaine de soin de personnes vulnérables afin de clarifier les objectifs de l’OPO ainsi que la crise d’opioîdes dans la ville d’Ottawa.
Pourquoi avez-vous invité Mme Hacksel à la réunion communautaire pour présenter l’OPO?
Mme Hacksel était la personne la mieux placée pour expliquer pourquoi le site d’OPO à été mise en place, quels étaient leurs objectifs et comment leur site fonctionnait.
La réunion du 11 septembre était aussi une opportunité pour les résidents d’exprimer leur point de vue au conseillier municipal, à la police et au membres du CA de l’ACBV. De l’information sur le ‘comment et pourquoi’ du site OPO à été partagé par une bénévole de l’OPO. En tant que CA nous croyons que ce fut une réponse positive à une demande exprimé par la communauté.
L’ACBV utilise l’expérience de chancun de ses membres actifs et des experts à l'externe afin de nous aider a mieux comprendre des enjeux communautaires. Dans ce cas-ci, nous avons pu profiter de l’expertise d’une personne qui à une carrière axée sur la gestion de personnes vulnérables dans la communauté, qui connait les agents de première ligne ainsi que le réseau de santé de la ville d’Ottawa.
Quel est la position officiel vis-à-vis le site de prévention de surdoses?
Le CA s’est rencontré pour la première fois après la pause estivale le 11 septembre. Il a été décidé lors de cette réunion de présenter l’information au sujet du site d’injection non autorisé et d’écouter les préocupations des résidents. Le mandat de l’ACBV est d’offrir un espace sain afin de discuter d’enjeux qui affecte notre communauté. Les membres individuels du CA ne réclament pas parler au nom du CA en tant que comité, ni pour le reste de la communauté de la Basse-Ville. Ils sont des bénévoles qui ont été élus et qui offrent un pont entre la communauté et la ville, ainsi que des groupes tels que l’OPO. Le CA discute activement une série de matières concernant le site non autorisé ainsi que d’autres sites d’injections proposés dans la communauté dans le contexte plus large de la crise d’opioîdes actuel, la santé mentale, les services sociaux, de logements abordables et les besoins de sécurité dans la communauté. Une position officiel sur ce site particulier n’a pas encore été prise.
Q’a fait le CA concernant la possibilité d’un conflit d’intérêt d’un de ses membres qui est aussi bénévole au site non autorisé de prévention de surdoses?
La politique de l’ACBV dicte que quand un membre du CA peut-être en conflit d’intérêt cette personne doit se récuser d’un vote. Si le CA prend un vote sur le site non autorisé, Mme Hacksel se récusera de ce vote.
Je suis mécontent avec la façon que l’ACBV à opéré dans ce cas particulier, que puis-je faire?
En tant que membres de la communauté et en tant que bénévoles, nous avons tous le droit à nos points de vues. Si vous voulez influencer la manière que l’ACBV opère, travaillez avec un comité et participez régulièrement au réunions mensuels. Les élections du CA sont tenu lors de notre assemblé annuelle au mois de juin.
Je suis mécontent avec la façon que ce dossier à été géré par nos élus officiels qui sont censé d’offrir des soins de santé, de services sociaux et un environment sain et sécure pour tous, que puis-je faire?
Contactez-les directement:
Counceiller Fleury : [email protected]
Maire Watson: [email protected]
Représentant provincial d’Ottawa-Vanier: Natalie des Rosiers : [email protected]
Représentant Fédéral d’Ottawa-Vanier: Mona Fortier: [email protected]
Lien au résultats du sondage de l'ACBV sur le site pop-up:
http://www.lowertown-basseville.ca/blog/non-authorised-overdose-prevention-site-survey-results-site-de-prevention-de-surdoses-non-autorise-resultats-de-sondage